罪与非罪之辨

　　典型案例一

　　严重侵权必受刑事制裁行政行为须受监督审查

　　对知识产权的司法保护不仅体现在民事审判领域，还涉及到刑事案件和行政诉讼案件。黑龙江省司法部门通过民事、刑事、行政审判，对知识产权进行全方位的司法保护。据了解，黑龙江省共受理过知识产权刑事案件246件、审结234件，判处有罪人犯339人。受理知识产权行政诉讼案件14件、审结13件。

　　刘某本来是哈尔滨某电子股份有限公司的职员，在该公司6年期间，曾先后担任开发部硬件设计员、技术部硬件室主任、研发中心设计员等职务，并与该公司签订了《员工保密合同》、《劳动合同书》。刘某辞职离开该公司时，将其利用工作之便擅自复制的载有总控器及售饭系统源程序等非公知技术信息的软盘带走。随后，在北京市海淀区注册成立了科技发展有限公司，并在其生产的与原公司类似的水控系统、售饭系统的产品中，JSM智能控制系统总控器及水控系统、售饭系统的智能终端POS机的源程序中使用了其掌握的原公司的部分非公知技术信息，给原公司造成重大经济损失。哈尔滨市动力区法院经审理认定刘某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。

　　典型案例二

　　在文化大厦举办的书法家王先生逝世一周年书法作品展上，韩某及其他三人向文化大厦提供了28幅署名王田的作品参展。王先生之子等人举报称此28幅作品是赝品。哈尔滨市工商行政管理局查封了上述28幅作品，后将该案移交哈市版权局处理。后哈尔滨市版权局委托哈尔滨市文学艺术联合会聘请相关专业人员进行鉴定，结论为上述28幅作品非王先生所作。哈市版权局据此对韩某做出行政处罚，决定没收侵权复制品。韩某不服，向哈市人民政府申请行政复议，哈市人民政府于作出《行政复议决定书》认为，韩某并未构成损害公共利益的情形，其行为应由民事法律关系调整；韩某展出的书法作品，并非复制品，哈市版权局做出的行政处罚事实不清，证据不足，适用法律错误，故决定予以撤销并责成哈市版权局退还收取的鉴定费用等。法院经审理认为韩某的行为未构成损害公共利益，不属于行政处罚范围，应由民事法律关系调整，哈市人民政府《行政复议决定书》正确，判决维持哈市人民政府的复议决定。该案有效防止了行政权力的滥用。

　　法官说案

　　点评人：贾岩红省法院知识产权庭副庭长

　　对知识产权的司法保护不仅体现在民事审判领域，还涉及到刑事审判以及行政审判。人民法院通过民事、刑事、行政审判实现对知识产权全方位的司法保护。《中华人民共和国刑法》对假冒注册商标罪、假冒专利罪、侵犯商业秘密罪、侵犯著作权罪、销售假冒注册商标的商品罪等侵犯知识产权犯罪均作出了明确规定。如果侵犯知识产权的行为触犯了刑法，侵权犯罪的行为人将依法受到刑事制裁。行政审判在知识产权司法保护中的作用主要体现在对行政机关保护知识产权、处罚违法行为等行政行为的维护和监督上。行政审判通过对行政行为合法性的审查，维护行政机关依法行政，监督行政机关怠于行使管理职能和滥用管理权。

来源：东北网