意大利与荷兰两队的比赛，出现了一个引起极大争议的进球。关于这个进球是否越位，在赛后竟然掀起了足坛一场广泛的大讨论，可谓是公说公有理婆说婆有理。记者觉得，要判断范尼的这个进球是否越位，就算是专业人士，也未必能给个满意的准确答案。记者认为，范尼的这个进球，堪比公认的足坛世纪悬案——1966年世界杯英格兰与德国队的决赛中的那个诡异进球，当时英格兰队的赫斯特在加时赛中攻入了第二球，这个球在弹中门楣后是否已经越过球门线，直到今天人们还争论不休。

　　帕努奇成疑点关键
　　对于意大利球员而言，范尼攻入的这是一个无可争议的越位球，比赛中意大利球员就集体抗议。在范尼将远射挡进大门的一瞬间，他明显是正处于越位位置。

　　尽管根据越位规则(国际足联裁判章程第11条)，只要对方防守球员有一人在禁区外，他们就将被视为故意的退出比赛、制造对方越位的行为，那么对方即使处于越位位置进球，也仍旧算进球有效。而慢镜头显示，当时意大利队的后卫帕努奇就正好在底线外，因此根据规则，范尼的进球不算越位。但是帕努奇如果是因为受伤才在底线外，那么这个进球就算越位。因为从赛后的录像显示，帕努奇当时似乎抱着头一副受伤的痛苦模样，如果帕努奇是真的受伤而不是诈骗，那么帕努奇就不能算是故意在底线外，那么这个进球就算是越位。

　　裁判改判再惹争议
　　实际上，如果当时主裁判和巡边员都坚定地判此球有效，也就罢了。但问题是皮球进入网窝后，所有的意大利后卫都举手示意越位，甚至连范尼都觉得越位，而且他本人也愣了一下，在等待着裁判的手势。

　　而赛后据说，巡边员也承认他是认为此球越位，并且已经准备举旗示意越位，但主裁判弗洛菲德特犹豫了一会儿，认定此球不越位，而当时也许他并不是因为在底线疑似受伤的帕努奇，才做出范尼进球不越位的判罚的。但边裁没有主见的改判，主裁判的犹豫，使得这个判罚更加充满疑问和争议。

　　欧足联否定“疑似”遭质疑
　　这个进球成为比赛的转折点，也充满了争议。它到底算不算越位球？欧足联官员泰勒在赛后新闻发布会上明确表示，这粒进球确实有效，但泰勒本人表示，他本人包括比赛双方的队员在内，很多人都不太清楚这个越位规则。既然连自己都不清楚关于越位的详细判罚和足球方面的技术细节，那欧足联又岂能妄下定论，坚称范尼的这个进球有效呢。

　　专家犯难越位规则需细化
　　这个越位进球，就连包括霍利尔、霍其森在内的欧足联以及国际足联的足球专家，也都是众说纷纭，无法给球迷一个满意的答案。

　　据查证，国际足联关于越位规则的解释有很多种中文翻译。较为通常的一种是：在该队员(越位嫌疑人)与对方球门线之间，对方队员不足两人。

　　而当时在范尼和底线之间，只有意大利门将布冯与帕努奇在底线之外，而且他似乎受伤倒地，已经暂时失去了比赛能力。规则对于这种现象，并没有更详尽的解释。看来，足球规则再细化，才能使这样的争端免于发生。好在意大利主帅多纳多尼并未因这个进球过多计较，他只是很有风度地表示：“现在想那个球是否越位是毫无意义的。我接受这个判罚，也觉得没必要为了它哭泣。他(主裁判)犯了一个错误，他也是人。”

　　意大利队队长布冯也没有争论这个判罚，而是从自身找原因，表示向全体意大利球迷道歉。而其他意大利队员也表示这个失球导致局面瞬间变化，是失利的诱因。遭受了争议判罚，意大利球员更多地谈论的是以后的比赛，这也是中国球员应该多多学习的地方。

来源：东北网